Combustion Humaine Spontanée

Hop, un ptit thread vite fait pour parler des CHS (Combustion Humaine Spontanée).

Ce phénomène étrange de Combustion Spontanée (aussi appelée Combustion Vive) et se produisant aussi sur des objets consiste en "l'embrasement" de l'individu ou de la chose.

Sans aucune raison particulière et connue, le corps se carbonise en laissant le lieu intact.
Seul le corps brûle, et souvent, les extrémités (jambes et bras) restent intactes.

Pour en savoir un peu plus (avec quelques photos) :
http://secretebase.free.fr/etrange/combustion/combustion.htm


Vous en pensez quoi ?

Gerbant.

Tu trouves ?

il faut pas se retenir de peter c'est tout

moi je trouve ça marrant en voyant les photos et franchement etrange

Ken a écrit:

Tu trouves ?

Boeuh ya certaines photos quand même.
Mais bon c'est assez etrange ouaip.
Ils ont réuss à l'expliquer comme phenomene?

Vlad a écrit:

il faut pas se retenir de peter c'est tout

moi je trouve ça marrant en voyant les photos et franchement etrange

@South Park

Ken a écrit:

Sans aucune raison particulière et connue, le corps se carbonise en laissant le lieu intact.

Donc, non, aucune explication n'a été trouvée.

Citation :

Théorie graisse/source externe de chaleur

Cette théorie scientifique peut certainement s’appliquer à certains cas dont celui de Mrs Reeser qui fumait le soir où elle a été vue. Quoique cela n’explique pas pourquoi son crâne se soit ainsi réduit.
Ce fait, contesté par les sceptiques, est pourtant bien réel. En principe, en présence d’une chaleur suffisante pour détruire les tissus mous, le crâne devrait exploser en plusieurs morceaux mais pas rapetisser.

Dans de nombreuses affaires, le doute effectivement subsiste car les éléments sont insuffisants pour affirmer qu’il s’agit bien de combustion humaine spontanée.

Par contre, la théorie n’explique nullement de nombreux cas où l’on ne peut parler de combustion lente.
Par exemple, l’enfant qui prend feu dans sa poussette, l’actrice qui s’enflamme dans sa voiture devant plusieurs témoins ou cette mère qui prend feu devant son mari et ses enfants en pleine croisière.
Concernant, les bébés et enfants, on ne peut prétendre qu’ils fumaient ou avaient en leur possession un liquide inflammable et à 4 mois, la graisse corporelle est bien faible.

L’alcoolisme

L’alcoolisme comme cause de ce phénomène est hautement fantaisiste car à ma connaissance les gros buveurs ne s’enflamment pas au proche contact d’une source de chaleur. Comme les statistiques le montrent, certaines victimes ne buvaient pas.

Electricité statique

Il est vrai que les graisses et huiles présentent dans le corps humain sont d’excellents combustibles. Les gaz intestinaux sont également inflammables.
De même, l’électricité statique produit des étincelles. Certaines personnes accumulent des charges d’électricité statiques qui peuvent atteindre 30 000 volts (selon un manuel de prévention des incendies).
En principe, cette électricité se décharge sans dommage par les cheveux. Dans les cas extrêmes et dans des environnements spécifiques comme certaines usines, cela peut déclancher une explosion.
Mais, aucun cas d’incendie ayant entraîné l’incinération d’un corps n’a jamais été signalé.

Boules de feu et esprits frappeurs

Parmi les hypothèses avancées, on a bien sur les mystérieuses boules de feu que personne n’a jamais observé d’ailleurs dans les cas qui nous occupent. On trouve pèle mêle l’augmentation de la courbe géomagnétique de la Terre ou les attaques d’esprits frappeurs.

Ces hypothèses ne se basent sur aucune argumentation sérieuse. Le paranormal n’a rien à voir dans cette affaire ce qui n’empêchera nullement les plus crédules de croire à une intervention surnaturelle.

Rien de bien sûr donc.

Citation :

Je pense qu’il y a certainement réunion de plusieurs facteurs qui aboutissent à ce phénomène. A ce jour, nul n’a pu vraiment fournir une explication qui pourrait s’appliquer aux nombreux cas recensés.

Il est recensé annuellement, en moyenne, une cinquantaine de victimes dans le monde, dont deux en France.
(Source : le petit bouquet 29/01/1999)

Les combustions spontanées présentent quelques constantes :

* La victime semble ne pas avoir conscience de ce qui lui arrive
* La chaleur dégagée est très intense
* Le feu ne s’étend pas
* Aucun lieu ne semble offrir de protection, y compris les espaces découverts

La réunion de l’électricité statique et de la graisse ou des gaz intestinaux servant de combustibles pourrait être une hypothèse. Mais cela reste à prouver.

Je finirais en disant que les sceptiques ont une fâcheuse tendance à ne mettre en avant que les éléments qui les confortent dans leur rejet du phénomène et qu’à l’inverse les adeptes de la combustion spontanée font de même. Il serait peut-être temps d’analyser tous les éléments sans rien rejeter et surtout sans a priori.

C'est bizarre ton truc quand même.
Enfin ya forcément une explication.

Citation :

Je finirais en disant que les sceptiques ont une fâcheuse tendance à ne mettre en avant que les éléments qui les confortent dans leur rejet du phénomène et qu’à l’inverse les adeptes de la combustion spontanée font de même. Il serait peut-être temps d’analyser tous les éléments sans rien rejeter et surtout sans a priori.

Mouais 'fin moi j'avoue que j'ai quand même du mal à y croire.

Mwa j'y crois pas ^^

Je ne crois que en ce qu'on peut me prouver que ça ai existé ^^

Champignon a écrit:

Vlad a écrit:

il faut pas se retenir de peter c'est tout

moi je trouve ça marrant en voyant les photos et franchement etrange

@South Park

C'est trop ça ^^

Je n'y crois pas mais comme le dit si bien Luciole, c'est gerbant.

Redmind a écrit:

Mwa j'y crois pas ^^

Je ne crois que en ce qu'on peut me prouver que ça ai existé ^^

Les photos ça prouve pas?

Luciole a écrit:

Redmind a écrit:

Mwa j'y crois pas ^^

Je ne crois que en ce qu'on peut me prouver que ça ai existé ^^

Les photos ça prouve pas?

Les photos prouvent clairement que ça A existé.
La seule chose qui n'a pas été prouvée, c'est COMMENT. Et là, j'avoue que je comprends pas.

Barf des photos ça peut être truqué, c'est comme les ovni, c'est pas parce que tu vois une soucoupe volante sur une photo que s'en est une (et pourtant, certaines photos sont encore incomprises à ce jour).
Peuvent très bien avoir butter quelqu'un, l'avoir découper et foutu le feu au reste du corps pour faire flippant les gens. Une photo de prouve strictement rien.

Au pire, c'est juste le mec qui a laché un gros rot en allumant sa cigarette, ça lui ai remonté jusque dans l'estomac et il a flambé :p

Bah ça a l'air assez serieux quand meme. On trouve plein de trucs dessus sur internet, j'pense pas qu'ils se sont amusé a faire ça depuis 1731 hein.

Redmind, le problème c'est que des enquêtes ont été menées à chaque cas et tout ... Non non, c'est vrai et ça n'a pas encore été expliqué.

Mouais, ben ça me semble assez bizarre quand meme... Et pourquoi on aurait observé ça uniquement chez les humains et pas chez les animaux ?

Le phénomène n'est pas explique je te signale.

Oui, je sais. Enfin quand meme, ya pas une si grande différence que ça entre nous et les animaux. On aurait surement du voir la meme chose chez nos amis les bêtes... C'est pour ça que je reste très septique sur cette histoire.

D'un autre côté il n'y a que très peu de cas recensés (j'crois qu'il y en a eu 200 dans les 400 dernières années).

Alors, des animaux, yen a ptet qui ont subit ce phénomène de combustion spontanée ... Seulement, ils ne sont pas dans un environnement "urbain". On n'en sait rien après tout.

En tout cas, des objets aussi subissent ce phénomène; c'est franchement étrange.


(j'hésite à poster ça chez lesemouvus. Leur réaction risque d'être drôle "c fauuuuuuuuuuuuuuuut" .)

mdr Ken, ya beaucoup de kikoos sur les émouvus, mais bon, ya aussi des gens plus censés ^^

Des objets aussi subissent le phénomene ? Des liens/photos ? Qu'est-ce qui brule chez ces objets ?

Pour les objets je n'en suis pas sûr. J'avais lu ça quelque part dans le genre "La combustion spontanée d'humain ou d'objets ..." comme intro d'article. Mais j'trouve plus rien dessus. Bizarre.

J'vais poster ça chez lesemouvus histoire de rire. Ah ah.