L'acteur est-il un artiste ?

...ou c'est simplement le pinceau du maître ?

Parce que quand on voit les chefs d'oeuvre de Kubrick où jouent des non professionels ou des acteurs totalement inconnus, je me dis que tout le travail vient du réalisateur...
...mais quand je vois les compositions d'Edward Norton ou de John Malkovich, avec leur jeu intense qui crève l'écran même dans un personnage minable, je me dis que leur jeu est aussi admirable qu'un beau tableau.

Et vous, que pensez-vous des acteurs ?

Ils peuvent être là pour faire beaux (Orlando bloom mon pote)...

Mais je pense qu'ils peuvent aussi faire une vraie composition...

C'est vrai qu'il sert à rien Orlando Bloom XD

Pseudo a écrit:

C'est vrai qu'il sert à rien Orlando Bloom XD

Carrément...

C'est incroyable, j'ai jamais vu un type aussi inutile...

Le fait que l'acteur ne soit pas connu, ne fait pas de lui un mauvais acteur. Et puis bon Kirk Douglas c'est pas un acteur bidon quand même. Nichloson non plus.

Je pense que la manière qu'a le réalisateur de diriger ses acteurs, est déjà important, mais il faut que les acteurs est un minimum de talent à l'origine.

Par contre, on peut voir qu'une prestation d'acteur peut sauver un film, Norton par exemple.

The_Quiéla a écrit:

Le ciel est rouge, beaucoup de sang a du couler cette nuit

LAULE