Actualité.

Je sais pas trop où poster ce topic, "débats" ne me semblait pas correct, je poste donc ici; et si jamais vous voyez un meilleur endroit, déplacez-le.
Bref.

Parlons actualité.

Si vous la suivez un peu, vous avez peut-être entendu parler des "répulsifs pour clochards". Scandaleux, pitoyable, et tout simplement inhumain.
http://tairi.over-blog.com/

Niveau horreur, les pédophiles remportent la palme chez moi.
Le dernier en date a avoué avoir commis 40 viols, un autre a avoué avoir violé son bébé de 6 mois.

Sinon :

Citation :

"Bernard Kouchner et Nicolas Sarkozy en nouveaux caniches de George W. Bush.


Bernard Kouchner termine ce mardi une visite de trois jours à
Bagdad, la première d'un ministre français des affaires étrangères
depuis 1988 et surtout depuis 2003, année de l'invasion de l'Irak par
les Etats-Unis. Cette visite surprise, mais néanmoins tout ce qu'il y a
de plus officielle, intervient une semaine à peine après le
"pique-nique amical" de Nicolas Sarkozy chez George W. Bush. Pour la
plupart des commentateurs, il ne fait guère de doute que les deux
évènements sont liés et que ce voyage en Irak de l'ex-french doctor
symbolise un nouveau réchauffement des relations transatlantiques --
"un rapprochement entre Paris et Washington à l'endroit le plus
dangereux de la planète" selon Moscou -- tout en signant un revirement
quasi total de la diplomatie française, laquelle on le sait, s'était
farouchement opposée à l'aventure guerrière de Bush par les voix de
Jacques Chirac et Dominique de Villepin, pour une fois en adéquation
avec l'opinion publique française. L'affaire était d'ailleurs
prévisible dans la mesure où, malgré de vagues dénégations ou
affirmations de circonstance à des fins électorales, aussi bien Nicolas
Sarkozy que Bernard Kouchner étaient favorables à cette guerre. D'une
façon générale, en bons atlantistes et sionistes convaincus, les deux
hommes ont auparavant toujours plus ou moins défendu les positions les
plus réactionnaires et les plus stupides du président américain en
matière de politique étrangère, notamment en ce qui concerne le
Proche-Orient et les pays arabes.

Du Soudan à l'Irak en passant par la Lybie et le Liban, personne ne
voit cependant où mène sur le plan international ce nouvel activisme du
couple Sarkozy-Kouchner -- auquel on peut aussi rajouter Cécilia
Sarkozy pour parfaire la touche diplomatico-humanitaire --, les
résultats étant bien incertains, sinon franchement nuls, étant donné
les marges de manoeuvre dont dispose Paris. Mais, en attendant que les
observateurs y voient un peu plus clair, les deux hommes sont purement
et simplement en train d'aligner la politique étrangère de la France
sur celle des Etats-Unis, soutenant sans le dire encore clairement les
"stratégies" américaines et israélo-américaines dont on connaît
pourtant les fiascos, les bourbiers et les violences inouïes qu'elles
génèrent elle-mêmes en partie dans le monde entier, notamment depuis la
déclaration de "guerre contre le terrorisme" lancée après les attentats
de septembre 2001. Cela alors que George W. Bush est en fin de
parcours, qu'il est plus affaibli que jamais dans son propre pays et
qu'il est devenu, de toute l'histoire des Etats-Unis, le président
américain le plus détesté du monde. A l'évidence, Nicolas Sarkozy fait
ce qu'il faut pour prendre la place libre et toute chaude de Tony
Blair, le caniche, auprès du Dr Folamour américain. Mais cette position
de soumission aux volontés impérialistes des Etats-Unis peut devenir
extrêmement dangeureuse pour Paris, jusqu'à présent épargné par les
attentats terroristes et respecté pour ses prises de position
courageuses contre les Etats-Unis. La France n'a rien à gagner auprès
de George W. Bush mais certainement beaucoup à perdre, même si quelques
contrats d'armements ou de reconstruction peuvent être signés ici ou là
par les marchands dans des pays que l'on aura préalablement et
cyniquement contribué à détruire.

En se soumettant et en alignant sa politique étrangère sur celle des
Etats-Unis, la France de Nicolas Sarkozy est en train de jouer avec le
feu, au risque de voir celui-ci se propager bientôt sur son propre
territoire."

Qu'en pensez vous?

Ta citation tu la tires d'où?

De là :
http://www.republique-des-lettres.fr/10027-bernard-kouchner.php

Les gens preferent souvent guérir que prévenir... Et puis on le savait d'avance que Sarko était pote avec les USA, ça a pas empéché les gens de voter pour lui